Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R74o54s36t92i30s96l19a58v 61C59a80h42a 6743427887601

Jeste v generaci me babicky vyzadovala spolecenska konvence na vesnici, aby zeny nosily satek :-P

0/0
26.4.2016 13:29

Z22d27e92n52ě16k 64W44e29r13n25h57a86r17t 6907805382828

Nesouhlasím. Nošením hidžábu, závoje nebo čehokoliv podobného se hlásí k ideologii, která by měla být u nás nepřípustná, jelikož její nedílnou součástí je nerovnoprávnost žen, ale i nevěřících. Islám není jen náboženství, ale komplexní ideologie, která z principu směřuje k převzetí vlády a nastolení islámského práca. Je to logické Mohamed nebyl "jen" náboženský prorok, ale hlavně vládce a dobyvatel a jím vytvořený systém směřoval ke komplexnímu řízení společnosti. A to je islámu vlastní dodnes.

Je tedy velký rozdíl, zda nějaká dívenka nosí na krku křížek, nebo na hlavě hidžáb. To první je se zásadami demokracie slučitelné, to druhé ne. Spíš bych to přirovnal k tomu, kdyby nosila třeba na tričku hákový kříž. To bychom - zcela správně - protestovali.

+4/−1
26.4.2016 10:10

R62o38s52t47i79s79l87a14v 32C33a53h61a 6753627447181

Jste si jist, ze krestanstvi, zejmena katolictvi zarucuje zenam stejna prava jako muzum?

0/0
26.4.2016 10:34

Z22d24e92n84ě89k 73W19e20r17n88h15a49r31t 6507705772528

Omezuje církev ženy nějak ve veřejném životě? Jediné, čeho jsem si vědom, je že se nesmí stát knězem, nicméně to je "interní" věc církve, kterou ten člověk nemusí respektovat, může se snadno stát členem církve jiné, případně žádné a nic mu nehrozí. To v zemi, kde vládne šaríja, není možné, pod trestem smrti.

+4/0
26.4.2016 10:37

R58o21s13t45i22s42l47a15v 47C83a41h89a 6663377617221

Aha, a proc je tedy volebni pravo zen pomerne nove v Evrope? Napriklad ve Svycarsku je teprve od roku 1971.... V Polsku katolicka cirkev ovlivnuje pravo zeny na potrat. V USA vyhrozuji nabozensti fanatici klinikam, ktere potraty delaji (protoze je to v jejich state legalni),....

0/0
26.4.2016 10:41

Z94d75e87n52ě91k 88W28e42r40n89h73a48r81t 6807615752198

Poměrně nové volební právo žen jistě je, to je důkaz toho, že společnost vyspěla vcelku nedávno. A díky za to, že už to máme. Mimochodem, švýcarsko není katolická země, jde o původně kalvinistickou zemi, dnes je ovšem ateistická, převážně. Tj nespojovat pozdní přijetí volebního práva žen s katolictvím, to spolu nijak nesouvisí...

A společenská debata o přípustnosti potratů mě sice moc netěší, ale vždy se odehrává na politickém hřišti, jde o to, která strana to bude mít v programu a jak s tím uspěje ve volbách - a ty jsou všeobecné, nevolí jen věřící.

A vyhrožování klinikám je jistě nepříjemné, ale taky to policie řeší a jakýkoliv skutečný útok je státem řádně vyšetřen a potrestán, což je velký rozdíl proti islámským zemím, kde se týrání žen nejen toleruje, ale nezřídka přímo bere jako standardní.

+2/0
26.4.2016 10:47

R27o51s40t71i98s80l54a79v 52C89a77h29a 6493617527361

Co se tyka postaveni zen v Evrope - jiste nepoprete, ze se vyviji a je uplne jine, nez pred 100 lety, kdy zeny opravdu "patrily" muzum. Ostatne, z ceho podle Vas prameni zvyky jako veno, zadat rodice zeny o roku apod.

Koneckoncu i islamske zeme se nejak vyvijeji, kazda jinak. Postaveni zen v Turecku a Egypte je uplne jine, nez treba v Afghanistanu.

0/0
26.4.2016 10:51

R55a93d89i98m 66V31o83d13ň81a52n72s66k64ý 5121784246579

Jenže my žijeme teď, a ne před sto lety. Mimochodem, kdy naposled u nás hrozilo ženě znásilnění jen proto, že byla málo zahalená?

+1/0
26.4.2016 10:57

R20o20s81t15i94s94l42a71v 48C98a50h23a 6893377317211

Porad. Netvarte se, ze se to nestava

0/0
26.4.2016 11:27

R38a35d67i85m 19V59o29d55ň68a27n37s80k22ý 5871864976149

A nějaký farář jí jistě řekne, že si za to může sama. Měla sedět doma nebo se táhnout zahalená půl metru za manželem?

0/0
26.4.2016 11:34

R91o51s41t54i48s59l98a56v 36C27a32h43a 6883907257511

Doufam, ze uverite, kdyz Vam reknu, ze rada lidi obdobne reaguje, proto nektere zeny ani znasilneni nehlasi

0/0
26.4.2016 13:28

Z55d36e75n20ě38k 47W59e89r35n45h77a66r60t 6597605212518

Ano, práva žen se vyvíjejí k lepšímu a je na to tlak i oficiálně, od vlád a podobně. To se v islámských zemích neděje. Věci jako věno a žádost o ruku jsou dnes už jen folklórní záležitost. Zkrátka jsme mnohem dále a uznáváme ženám mnohem více práv, než země, kde platí šaríja. I když to ještě zdaleka není dokonalé.

+1/0
26.4.2016 10:59

R18o97s84t88i66s89l74a68v 38C81a42h96a 6223787357221

Jak jiz jsem psal - muslimske zeme se hodne lisi.

0/0
26.4.2016 13:29

J39a66n 61K20á86r74n53í91k 6515294127812

Problém je, že nošení hidžábu je znakem náboženství, jehož nedílhou spoučástí je právo šaría.Šaría je v rozporu s právním systémem evropských států, paradoxně i některých islámských, které právo Šaría nezavedly vůbec, nebo ho zavedly jen částečně. V roce 2001 Evropský soud pro lidská práva označil právo Šaría za neslučitelné s demokratickou a sekulární společností. Pro mne je tak nošení hidžábu srovnatelné s propagací nacismu a nebo komunismu.

+1/−1
26.4.2016 9:18

J41a94n 76S65o20u90č80e92k 2391616878459

Polžme si základní otázku. Je nošení hidžábu (nikábu nebo burky), právo muslimských žen nebo povinnost, jejíž nesplnění se přísně trestá? Pokud ona dívka nosí svůj šátek dobrovolně a ráda a kdykoli, kdyby chtěla, by si mohla vzít i sukni, džíny, halenku bez rukávů a být prostovlasá, tak je toto její právo neporušitelné. Ovšem pokud má nošení speciálních druhů oděvu nařízeno náboženskými zvyklostmi a sama se nemůže a nesmí rozhodnout, v jakém oděvu bude chodit, je ženský muslimský oděv znakem potřízenosti a má tuto podřízenost viditelně označovat asi jako povinné nošení žluté hvězdy příslušníky židovského vyznání za nacizmu. A něco takového, jako je označování vybrané skupiny lidí, považovaných za méněcenné, typickým oděvem, nemůže a nesmí západní společnost dopustit. Pokud ano, bude to její konec. Jen tak pro zajímavost. Již tzv. Umarova smlouva, která stanovuje povinnosti dhimmí, tj. muslimům podřízeným nemuslimských obyvatel, nařizuje těmto dhimmí speciální oblečení, " budete vždy oděni stejným způsobem, ať jste kdekoli, a kolem pasu si musíte uvázat zunár (široký opasek, pruh látky).

+6/0
26.4.2016 8:58

R11o51s10t65i27s92l22a65v 51C53a31h91a 6983107647421

a policajt pochuzkar si muze vybrat v jakem obleceni bude ve sluzbe chodit?

0/−2
26.4.2016 10:36

Z53d91e47n46ě86k 92W36e43r14n75h85a31r97t 6417815772778

Policajt pochůzkář může jít domů a navléci si růžové rifle a mimo službu v nich chodit dle libosti. Uniforma je jen pracovní oděv, ten je v řadě profesí povinný. Když se mu to nelíbí, může odejít od policie a stát se třeba prodavačem v sexshopu a oblékat se, jak chce. Islámská žena tuhle volbu nemá, nesmí bez souhlasu mužských příbuzných v podstatě nic.

+2/0
26.4.2016 10:42

R25o19s45t74i87s74l58a16v 45C40a86h73a 6843657207361

Ta zena muze jit domu a obleci se dle libovule. Navic i spousta muslimek chodi civilne oblecena. V nekterych zemich nosi satek, jinde burku,..... Takze myslim, ze moc zobecnujete.

A koneckoncu, v Evrope take zeny nemohou bez omezeni chodit po ulici nahore bez, jak je to obvykle treba jinde ve svete.

0/−2
26.4.2016 10:45

Z47d49e46n23ě50k 58W18e24r65n60h50a16r89t 6667195712528

Jo? Může? A proto je třeba v Saudské Arábii stíhají, když nemají zahalené vlasy? Zkrátka to náboženství - přesněji řečeno ideologie - nepřiznává ženám stejná práva, jako jinde. S tím nic nenaděláte, protože tak to zkrátka je, důkazů můžeme předkládat tisíce. Ano, ani u nás není vše naprosto v pořádku, to je jistě pravda. Ale ty problémy se řeší a je na to tlak i z oficiálních míst. Zatímco v zemích, kde je šaríjá, jde o jakýsi disidenstký boj a kdo se do něj zapojí riskuje velmi přísné pronásledování a tresty.

+1/0
26.4.2016 10:54

R23o83s90t28i66s64l27a88v 39C50a61h49a 6683297197751

Zakazeme Judaismus? Zeny nesmely v synagoze na mista muzu, muzi MUSELI podstoupit obrizku....

0/0
26.4.2016 13:31

J94a60n 91S44o63u36č66e11k 2301196378339

Pane Caho, mícháte hrušky s jablky. Policisté, vojáci, celníci a pod. svoji uniformou prokazhují naopak příslušnost k tomuto zaměstnání a uniforma je má svým způsobem chránit. Nosí ji jen po dobu své služby, poté si mohou obléci, co chtějí. Myslíte si, že muslimské ženy mohou to samé? Žádný muž, kromě manžela, nesmí vidět muslimskou ženu nezahalenou a to i doma. Na veřejnosti je to zcela nemyslitelné. A mimochodem, kde ve světě je obvyklé, že ženy chodí nahoře bez ? Domorodé kmeny kdesi v pralesích Afriky nebo Jižní Ameriky jste jistě nemyslel, že?

+1/0
26.4.2016 11:35

R51o26s78t30i25s30l70a80v 28C17a79h83a 6293347207171

Byl jste nekdy v Turecku, nebo Egypte na dovolene? Marne premyslim, kde se ty zamestnankyne hotelu berou..... kdyz nejsou zahalene....

0/0
26.4.2016 13:27

J55o74s96e40f 40S40l93o16v27á36č88e86k 2279889977575

Z článku je jasné, že zakazovat někomu šátek je proti demokratickým principům, nařizovat styl oblékání je projevem totalitních režimů, kteté nemají mít v naší společnosti místo... Závěr je jednoduchý, pokud je to svobodné rozhodnutí mladé slečny, má na to právo (v tomto případě ji nenutí ani rodina) zároveň je však z článku jednoznačné, že vlastně Islám taky nemá mít v naší společnosti místo, protože naplňuje všechny uvedené totalitní znaky a více než omezuje svobodu oblékání žen... Jak z toho ven?! Zatím přejme sympatické slečně, aby tady nebylo více upřímně věřících muslimů, protože ze svobody volby by se stala její povinost a i studium by nejspíš vzalo za své a i její rodina by byla tlačena ke změně chování a dodržování zákazů a příkazů....

+6/0
26.4.2016 7:26

F37r93a47n23t71i41š33e47k 58N37o56v87á79č17e25k 1394253580541

Islám nemusí být totalitní, vždy záleží na výkladu svatých knih. Obdobné je to i s křesťanstvím. Bible je sama o sobě sbírka příběhů plných nespravedlnosti a nenávisti. Na základě svatých slov Bible bylo v minulosti tisíce lidí umučeno a usmrceno. Ve stejné pozici je nyní islám. Stačí si vzpomenout na jednotlivé země uplatňující islámské právo. Kolik z těchto zemí je v současnosti demokratických? V kolika z nich se dodržují základní lidská práva?

Zatím co křesťanství se vyvinulo do stádia, kdy je považováno za víru odpuštění a usmíření, a to při stejném zdroji, jaký měli duchovní před 300, 400, 500 lety, tak islám zůstává ve svém výkladu ve středověku.

Paradoxem toho všeho je, že lidé nespokojení s životem v islámských zemích utíkají do Evropy proto, aby unikli před chudobou, nespravedlností a násilím, založeným na islámu, ale přináší si sebou toto násilí ve víře a dělají vše proto, aby tuto víru, která byla fakticky příčinou jejich migrace, mohli plně uplatňovat i zde, a to se vším, včetně náboženských symbolů, poslušných žen bez práva, mešit a imámů nenávistně napadajících západní způsob života.

+7/−1
26.4.2016 8:03

J54o21s95e91f 20S31l71o13v87á41č82e63k 2399189327555

Určitě máte +

existuje spousta možných způsobů jak vykládat a chápat Korán, ale i když já, vy, páter Halík, naši teoretici budou nějak chápat Korán a jeho příkazy, tak je to úplně jedno... Podstatné totiž je jen to, jak chápou a žijou Islám skuteční muslimové např. na Blízkém východě...

+2/0
26.4.2016 8:26

Z34d86e96n44ě23k 50W58e80r13n83h15a35r19t 6217595702678

Přesně tak. Ať si píšou cokoliv, důležité je, jak se chovají navenek a jak to v praxi prezentují zbytku světa. A to je velmi neuspokojivý obraz.

+1/0
26.4.2016 10:15

R52o45s41t12i36s90l10a38v 45C15a74h73a 6273787577601

Muslimove chapou a ziji koran VELMI rozdilnym zpusobem. Krestane chapou a ziji Bibli take rozdilnym zpusobem.

0/0
26.4.2016 10:42

R90a51d28i24m 41V14o62d24ň88a35n25s46k92ý 5761814226949

Ovšem ještě nikdo nedokázal předvést, jak brutality v koránu vyložit přijatelným způsobem

+2/0
26.4.2016 10:58

F94r65a85n24t32i59š16e44k 84N15o52v16á38č66e36k 1774573290171

Heezky napsané, jen něco málo z práva k té listině a zákonu. Zkusil jste přemýšlet nad tím, co je právním základem pro Školní řád? Jak si může ředitel školy dovolit v tomto školním řádu omezit (časově i prostorově) pohyb osob po prostorách školy? Jak může stanovit, že rodiče mají povinnost do určité doby doručit omluvenku žáka? Jak může ředitel požadovat osobní údaje rodičů žáka? Jak může stanovovat práva a povinnosti žáků, učitelů, dalších zaměstnanců a rodičů? Vždyť jde také o omezení práv stanovených listinou.

Jednoduše, ředitel školy je oprávněn tato pravidla vydat na základě zmocnění zákonem č. 561/2004 Sb. Tento zákon v § 30 stanoví oprávnění ředitele vydat školní řád, kterým se stanoví práva a povinnosti vyjmenovaných osob. Tím je naplněna i Listina.

+7/0
26.4.2016 7:25

R52a53d13i48m 82V26o23d11ň74a62n45s67k33ý 5621774326239

Řešit se má jen to, zda škola pokrývky hlavy povoluje nebo zakazuje. Vměšovat do toho různé svobody vyznání a podobné nesmysly je evidentně diskriminace.

+2/0
26.4.2016 7:21

J71a45n 67S90o22u78č55e97k 2191186598679

Můj názor na tuto záležitost je asi takový. V muslimských zemích, alespoň v těch, kde se je dodržování záležitostí víry tvrdě vynucováno, je zahalování žen povinné a žena nemá žádné právo na tom nic měnit. Nemůže chodit oblékaná tak, jak by si sama přála. Zahalování žen je tedy znakem jejich podřízenosti a je jedním ze znaků islámské ideologie. Studentka teplického gymnázia je jedinou (zatím) muslimskou dívkou studující na této škole. Možná, že by sama chtěla chodit oblékaná tak, jako její spolužáci, ale jsem přesvědčen, že to nezáleží na její vůli, ale na vůli rodiny, resp. jejích mužských příslušníků. Jako další nebezpeční vidím to, že západní společnost si navykla ve všem ustupovat a vše omlouvat právy toho druhého. Tím potlačuje práva a zvyklosti své. Pokud by na této škole nebyla jedna, ale pět nebo deset muslimských žaček nebo žáků, rozhodně by se jejich požadavky stupňovali. A tak bychom se mohli dočkat vynucování si práva na modlitbu v průběhu vyučování, ovlivňování stravování ve školní jídelně, respektování muslimských svátků, až k požadavkům změny školních osnov a výuky islámu. Na mnohých školách ve Velké Británii, Švédsku, Francii se toto již dávno děje. Proto já osobně považuji tento ústupek za nebezpečný precedens, který může přerůst v daleko nebezpečnější záležitosti. Mimochodem, studenti jedné pařížské univerzity vyhlásili tzv. den hidžábu, kdy všechny dívky měly hidžáb obléci a vyjádřit tak svoji solidaritu s muslimskými studentkami. Otřesné, že?

+6/0
26.4.2016 7:15

V88l68a44d56i74m69í51r 91M26o12r97a19v58e40c 3808490463293

Demokracie, která pod rouškou pseudohumanity a pseudodemokracie omezuje majoritu na úkor minority a ohání se demokracií už skutečnou demokracií není. Pak už tedy nemá smysl o jakékoli demokracii diskutovat.

+6/0
26.4.2016 7:03

V52l59a44d22i15m21í61r 25M40o73r56a49v72e17c 3628420843933

A ještě poznámka, než začne někdo reagovat. pokud si myslíte, že je můj názor rasistický, xenofobní a islamofobní, pak jsem hrdým xenofobem, rasistou a islamofobem. Pokud totiž naše pravidla naší demokracie někomu nevyhovují, může se svobodně rozhodnout sem nejít, nebo odejít jinam. A myšlenka, že je demokracie univerzální, je iluze.

+5/0
26.4.2016 7:08

J10a21n 57P91a36v40e96l 8683472588426

Je to až vtipné, kolik lidí by porušovalo svobody jiných a demokratické principy za záminkou ochrany demokracie a naší svobody ;-D

Hidžáb není nic jiného než hadr. Akorát že na některé lidi působí jako hadr červený.

+1/−5
25.4.2016 21:23

R80a97d16i61m 89V64o98d33ň76a62n32s94k58ý 5391764446759

Jakou konkrétní svobodu máte namysli?

0/0
26.4.2016 10:59

J38o90s55e26f 54S85u48k 4355700600324

váš přístup by znamenal, že neplatí nic než ústava a zákon, tedy žádné podzákonné normy, vnitřní přepisy a řády, prakticky stanovující provoz tisíců provozů, které nejsou v rozporu se zákonem..To je přece nesmysl.

Hidžáb nemá v ústavě žádnou ochranu, váš výklad je zcestný.

+4/0
25.4.2016 19:43

V14l24a45d73i12m82í58r 75Š50n87e82k 9514628196181

Do nosu evropské kultury, svobody, demokracie a křesťanství již muslimáci se svou barbarskou náboženskou ideologií mlátí ostošest. Jestli jste si ještě neráčil povšimnouti. Takže hidžáby ať si nosí v zemích, kde vládne ten jejich Alláh. Tam by měl být ráj, tudíž není důvodu, aby u nás hledali nějaké štěstí. A pokud ho přesto u nás chtějí hledat, potom ať se oblékají normálně a nikoliv jako strašidla. Rv

+4/0
25.4.2016 19:08

P41a77v26e98l 62Š59i94m30u40r56d12a 2267355211664

..problém ale je, že zákaz nošení hidžábu je brán jako omezování víry proti ústavě...to není ale pravda...hidžáb samotný není víra...je to (demonstrativní) projev víry....a tento projev může každá instituce regulovat..v tom je vada na kráse celé této manipulace zastánci hidžábu a porušování práv podle Ústavy....např. má-li fotbalový hráč řetízek s křížkem, jako projev své víry, může ho rozhodčí okamžitě vykázat ze hřiště..čistě z bezpečnostních důvodů....takže..nepleťme dohromady projevy víry a samotné vyznání víry.....a budu spokojený....ale hidžáb ve škole nebo jiné instituce je projevem víry...nikolv vyznáním víry...!!

+2/0
25.4.2016 18:26

I36v28a14n 75M28i61n26á57ř 7912754797111

Bohužel, ironií zůstává, jak se muslimové okamžitě dokáží - v demokraciích

zorientovat a vyžadovat lidská práva ! "Statečně" je zneužívají, jen pro vlastní prospěch !!! Dovede si autor představit celou situaci tzv. v opačném gardu ?! Že by třeba evropská (samozřejmě "patřičně roztomilá"), studentka revoltovala v obdobném muslimském školním zařízení .. třeba prostovlasá a v mini ??!!

Toto však ještě nemusí být přesvědčivým argumentem. Stačí však, aby k oné milé studentce přibylo jen několik náboženských souvěrců a budou okamžitě na škole požadovat .. vlastní modlitebnu, na rozdíl třeba od křesťanů, které by to ani nenapadlo ! Zvrácené lidskoprávní vztahy v anglickém školství, již tento direktivní muslimský požadavek plní !!!

+2/0
25.4.2016 18:25

L93u86k54a48s 92S17u46c54h70a19n71e97k 5726197923150

Zde váš argument naráží na onu listinu, která praví že, není-li to zákonem zakázáno, má na to člověk právo. V zemích o niž zřejmě chcete hovořit to pravděpodobně zakázané bude. Můžeme s tím nesouhlasit, může se nám to nelíbit, ale to je asi tak vše.

0/0
25.4.2016 18:45

D27a10v66i33d 63D82v61o64ř47á85k 3891550243296

Ach jo ... rád bych poukázal na ukázkovou manipulaci a demagogii viz.: ...

...co říká listina základních práv a svobod. A ta říká: Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

No a je to jasné. Pokud zákon nezakazuje nošení hidžábu, pak nařízení školy je s právy této země v neshodě.

Autor "logicky" došel k závěru, že ředitel školy v podstatě nemůže vydat školní řád, ve kterém by něco žákům nařizoval nebo je nějak omezoval - není totiž zákonodárce, nemůže tedy - dle autora - studentům něco nařizovat. Takže školní řád by byla taková sbírka doporučení, jak by se měli studenti chovat. Ale jaksi povědomě cítíme, že to tak nebude a že ředitel ve škole nějakou tu pravomoc bude asi mít, jinak by ve škole zavládla naprostá anarchie.

Jestli to náhodou nebude tak, že ředitel nemá právo omezovat onu studentku např. před mešitou nebo kinem .. a chtít po ní, aby ten šátek nenosila na veřejnosti, ale v prostorách školy vyžadovat (pod sankcí vyloučení) dodržování školního řádu. A školní řád by pak měl začínat uvozením, že návštěva školy je dobrovolná a umožněna jen tomu, kdo nebude hrubě nebo opakovaně porušovat školní řád.... a v rámci sekulární tradice školy je pak zakázáno veřejné nošení náboženských symbolů....

+6/0
25.4.2016 17:35

M33i32r81o57s11l42a84v 17K19u18l87h66a94v27ý 5559162131

Šátek není náboženský symbol; dostal se do výbavy ženy daleko později. Je symbolem politického islámu, tedy ideologie. Tedy propagace nenávisti a návodům k násilí.

+7/−2
25.4.2016 16:49
Foto

P19e67t21r40a 90H18a56v46e20l35k89o11v16á 8263903392

Nevím, jestli by ale zaměstnavatel s požadavkem, kdy by se Galeb modlila během pracovní porady uspěl. Jestli by to nespadalo do rámce antidiskriminačního zákona. I zde by se situace mohla vyřešit. Galeb by se mohla modlit v průběhu porady tiše na zemi a poslouchat přitom zároveň druhým uchem slova porady. Ostatně pokud by Galeb takto odcházela asi 2 x denně z hodin, už by byla dávno ze školy vyhozena pro porušení školního řádu za záškoláctví a už by byla celá kauza pryč. V rámci pracovního cyklu je obvyklá 1 přestávka, během které se může muslim modlit, pak se může modlit ještě ráno a 3 krát denně po práci. Pokud by ale zaměstnavatel nutil Galeb zůstávat v rámci pracovních porad například více hodin přesčas, čelil by problémům podle zákoníku práce on.

0/0
25.4.2016 16:14

J51a84r48o25s25l18a59v29a 19B90o57ž44í96k87o44v18á 5401828808

Někde jsem četla, že v USA museli v nějaké fabrice propustit docela dost muslimských pracovníků - dělníků - kteří požadovali v pátek, kdy mají nějakou veledůležitou modlitbu, volno na odchod do mešity - páteční jenom v mešitě. Což prostě v nějakém nepřetržitém provozu nešlo. Už jenom to, že si pomysleli, že by to jít mohlo, a že se hrozně rozčilovali, že to nejde, je na pováženou. Jak píšete, v rámci pracovního cyklu jedna přestávka je. Jenže oni se nemůžou modlit kdykoliv, třeba o přestávce od 10.00 do 10.30. Ty časy na modlitbu jsou přesně dané. A také ti nejpravověrnější - těm ostatním je to podle mě i docela fuk, spousta se jich ani nemodlí, tak se modlí 5 x denně.

+1/0
25.4.2016 18:48

I86v13a87n 41M24e35n21t89l17í94k 6164126910964

Vážený pane, ono je to s těmi právy tak nějak zašmodrchaný. Jak správně tvrdíte, na nošení šátku má drahá Galeb skutečně právo, a nevšiml jsem si, že by jí ho někdo upíral. S tou školou, evidentně výběrovou, už to ale nesedí. Na navštěvování té školy právo samozřejmě nemá, a proto si provozovatel může zcela svobodně stanovit, že šátek či něco jiného na hlavě mít prostě nebude. Tak, jak je to v tomto kulturním prostředí obvyklé. A už vůbec sem nepleťte svobodu náboženství: zahalování žen v arabském světě není projevem islámu jako náboženství, ale známkou podřízenosti ženy v islámském prostředí. A to tady, zaplaťbůh, ještě nemáme, a asi byste s tím také nesouhlasil.

Ivan Mentlík

+7/0
25.4.2016 15:27

J36i53ř41í 17K89i87n11d17l 2908307103607

Kauza se žákyni Galeb je uměle vyvolaná. Přišlo ú d a j n ě pár mejlů do školy, které viděl a četl jenom ředitel školy. Ten to zveřejnil, proč lze jenom spekulovat. Do té doby byla žákyně se svým šátkem, který začala nosit od 13 let každému ukradená. Po zveřejní už to jelo. Přidala se televize, pár žáků vystoupilo na její podporu a holčička je slavná a ani neví jak a Česi jsou exenofobové, kteří chtěli nebohou holčičku narozenou v Čechách z gymnázia vyhodit. Je to ukázka jak se dělá propaganda.

+5/0
25.4.2016 15:35

J21a48n 32R90o81u69b33a45l13í36k 6627529341895

Zahalovani zen neni znamkou podrizenosti. Zahalene chodily zeny napr. ve starem Recku, Rime.....nezahalene tam tehdy chodily pouze zeny "lehkych mravu". Je to ukazka cnosti, vznesenosti............. Neni to tak davno, co i krestanske zeny chodily s satkem na hlave.

+1/−4
25.4.2016 15:57

K13a27r52e34l 13C88h64r47a70s43t12i10n50a 4943794780215

Pane Jene, nepleťte zvyklosti jiného kulturního prostředí, kde podobnosti měly naprosto jiný smysl, neboť když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Nepíšu proto, abych Vám dělal školení, přečtěte si o tom něco sám.

+4/0
25.4.2016 16:53

J67a41n 62R23o71u66b25a23l46í77k 6567929981895

Ja se rad necham poucit, neco o tom vim, mam napr. v Iranu spoustu pratel (i zeny), se kterymi jsem se na toto tema bavil. Navic to nenajdete ani nikde v Koranu.

0/−4
25.4.2016 17:12

J88i81ř10í 83K82i64n65d27l 2218947733777

Je vidět, že jste znalec Koránu pane Roubalíku Jinak Korán

24:30 Řekni věřícím, aby cudně klopili zrak a střežili svá pohlaví - a to je pro ně čistší, vždyť Bůh dobře je zpraven o všem, co konají. 24:31 A řekni věřícím ženám, aby cudně klopily zrak a střežily svá pohlaví a nedávaly na odiv své ozdoby kromě těch, jež jsou viditelné. A nechť spustí závoje své na ňadra svá. A nechť ukazují své ozdoby jedině svým manželům nebo otcům nebo tchánům nebo synům nebo synům svých manželů nebo bratřím nebo synům svých bratří či sester anebo jejich ženám anebo těm, jimž vládne jejich pravice, nebo služebníkům, kteří nemají chtíče, anebo chlapcům, kteří nemají pojem o nahotě žen. A nechť nedupou nohama, aby lidé postřehli ozdoby, které skrývají. A konejte všichni pokání před Bohem, ó věřící, snad budete blažení! 33:59 Proroku, řekni manželkám svým, dcerám svým i věřícím ženám, aby přitahovaly k sobě své závoje! A toto bude nejvhodnější k tomu, aby byly poznány a nebyly uráženy. A Bůh je odpouštějící, slitovný. 33:53 Vy, kteří věříte! Nevcházejte do domů prorokových, pokud vám to nebude dovoleno, kvůli jídlu, nečekajíce, až bude připravené! Jste-li však vyzváni, vstupte! A když dojíte, rozejděte se a nepouštějte se do důvěrných hovorů, neboť to se dotýká proroka a on se před vámi stydí! Avšak Bůh se nestydí říci pravdu. Když žádáte manželky prorokovy o nějaký předmět, žádejte o to přes závěs, to bude čistší pro srdce vaše i srdce jejich. A není vám dovoleno bolestně se dotýkat posla Božího ani se kdy oženit s manželkami jeho po něm; a to je před Bohem hřích nesmírný.

+1/0
25.4.2016 17:38





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.