Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

markyz.Gero

a pak by pana Smetanu

žaloval Ferda mravenec neb ten má na tykadla všechna práva,

kruciš uvědomujete si jakouže hloupost jste to vypotil ;-D

+2/0
8.10.2012 9:10

racek612

:::?

ODS nikoho neposlala do vězení, tam se poslal Smetana sám nerespektováním soudního rozsudku, jehož správnost potvrdil i Ústavní soud.Smetana měl možnost hájit se před soudem, tu z hloupsti nevyužil a teď tu máme lidového hrdinu - mučedníka...Smetana VIP blb...

+1/0
8.10.2012 8:57

Halfunx

Re: :::?

A kdo že to podal žalobu? Kdo že ho to soudil? Kdo obdržel odškodné?

Netřeba odpovídat.

0/0
8.10.2012 9:11

taras

Jenom rozvíjíte

a ad absurdum dovádíte směšný nesmysl, který vyprodukovala vlastní důležitostí se zalykající Langerová a s ní celá naše trapná justice, skutečná to parodie na rameno spravedlnosti. Takhle to dopadá, když soudci jsou nepotrestatelní.

0/0
7.10.2012 22:35

Josef Pletený

Nic rozporuplnýho

nebo divnýho na tom nevidím, na rozdíl od vás autore.

Rv

0/0
7.10.2012 18:24

Levicovy.Pravnik

pane Habětínku

Třeba kandidátka na hejtmanku z ODS M. Záleská s těmi tykadlami chodí na volebních mítincích

0/0
7.10.2012 17:48

pavel kula

Nebyl jste na stáži u Applu?

Ti mají patent na obdélník, Smetana ho bude mít na tykadla a já si asi nechám patentovat kosočtverec. Těch je také všude hafo. :-/:-)

+1/0
7.10.2012 13:28

802

Ono teď tykadel je všude namalovaných spoustu

neměli bychom to chodit hlásit na policii aby to šetřili jako trestné činy když nám zcela "nezávislá" soudružka soudkyně Langerová tím rozsudkem vlatně rozhodla že to trestný čin je. 8-o?

+4/0
7.10.2012 12:46

strycek-Joe LLC

Politické garnitury režimu tímto tykadla defacto povolují

, jako jediný, legitimní protest obyvatelstva. Napříště budou stávky, revoluce, protesty proti privatizaci či hladové bouře obyvatelstva nahrazeny kreslením tykadel - takovému veselému obyvatelstvu se bude dalších 20 let dobře šéfovat R^

0/0
7.10.2012 12:32

abé

Duševní vlastnictví...

To je rozruch...;-D

0/0
7.10.2012 12:14

bofums

Hloupost na druhou!

ODS " poslala pana Smetenu do vězení"- toto tvrzení zaslouží odborné posouzení!!Jestli!!! se toto

zakládá na pravdě, byla by ODS v roli KSČ, která předepisovala soudcům postup, navrhovala trest

a na soudci  zbývalo pouze to " jménem republiky"! Nemohu posoudit, do jaké míry jste pži smyslech

a to ani v tom " duchovním dědictví " pana Smetany. Pokud by tomu tak bylo, komu by platili všichni

ti " kreslíři" na př. určitého žen. orgánu " autorská práva?"  Adamovi??;-D Jděte se vyspat ( i cp/!!

+1/0
7.10.2012 11:47

Ctitel Giuseppe Verdiho

Re: Hloupost na druhou!

Duchovní dědictví pana Smetany existuje a má nesmírnou hodnotu. Ale je pravda, že se nejedná o autora nějakých tykadel, nýbrž zcela jiného pana Smetanu. Já osobně jsem mu dal hlas, když se volil největší Čech.

+1/0
7.10.2012 11:54

M61

Re: Hloupost na druhou!

R^ to srovnání je perfektní. Jakýsi autor tykadel, jehož hloupý čin a ještě mnohem hloupější reakce na soud opozici pomáhá v policitkém boji, a Bedřich.

0/0
7.10.2012 13:36

802

Re: Hloupost na druhou!

Ne toto by se muselo řádně vědecky posoudit:-), kohopak by tady mohla napadnout taková bláznivá myšlenka že když trest vynáší soudružka langerová manželka soudruha langra jehož stranická buňka došla k té hrozné újmě tím spáchaným trestným činem, že by s tím odsouzením mohla mít něco společného ODS, nebo dokonce snad Langer.

To je naprosto jasná spiklenecká teorie. ;-D

+2/0
7.10.2012 12:51

furtkecal

ten pan je pouze směšný

Rv

0/0
7.10.2012 11:39

OhMyGolly

autorská práva

vznikají už vyjádřením díla v jakékoliv smysly vnímatelné podobě. tzn. nikdo je neuděluje. nicméně samotná tykadla podle mne autorským dílem nejsou - §2 odst. 6 autorského zákona stanoví, že dílem není m.j. námět, myšlenka. za dílo by se dal považovat až celý pozměněný plakát. k tomuhle tvůrčímu pozměnění ale došlo bez souhlasu majitele autorských práv a už římské právo seznalo, že z bezpráví nemůže vzniknout právo.

pan smetana je tak asi bez šance. což ale nic nemění na tom, že je to od pana částečky vzhledem k okolnostem drzost (kdyby se proti odsouzení pana smetany postavil už dřív, bylo by to v pořádku).

0/0
7.10.2012 11:38

waltr pašák

tak to jste mě pobavil...

prý duševní vlastnictví ;-D;-D;-D.

Nebudu řešit to, že si myslíte, že když je někdo odsouzený a myslí si, že neprávem, že může rozsudek ignorovat. Nazývat ale domalování tykadel za dušvní vlastnicví a ještě pak mluvit o zjevném porušení zákona.... Nezbývá mi než si myslet, že je jedná o ironii, kterou jsem nepochopil.

+1/0
7.10.2012 11:35

Jmenuji se Josef

Co autor nikdy nepochopí

Vy asi nikdy nepochopíte, že je rozdíl mezi tím, co se svým majetkem udělá vlastník sám, a tím, co na tom majetku udělá jiný člověk bez vlastníkova vědomí a souhlasu. Když budu mít jednu chatu na Berounce a druhou na Sázavě, mohu si na jedné z nich vnější fasádu vymalovat zcela nevhodným, trpaným a extravagantně směšným způsobem na brčálově zeleno a růžovými lebkami a hnáty, ale zároveň mohu plným právem žalovat toho, kdo mi totéž o své vlastní zvůli udělá na fasádě druhé chaty. Námitka, že jsem si to udělal na své první chatě sám, takže proč mi to vadí na té druhé, nemůže po právní stránce obstat. Stejně tak jako mám plné právo to na jedné z těch chat udělat sám, tak mám i plné právo žádat, aby na druhé z těch chat to nikdo bez mého souhlasu nedělal. Tato dvě rozhodnutí jsou sice ve vzájemném rozporu, ale obě plně v pořádku, pokud jde o výkon mých vlastnických práv.

+4/0
7.10.2012 11:35

Rudolfova pritelkyne

Re: Co autor nikdy nepochopí

Myslím, že jste dobře vystihl podstatu toho, že Smetanu neomlouvá, že později si představitel ODS tykadla přimaloval sám. Ano, v druhém případě to bylo jeho rozhodnutí. V prvém případě Smetana porušil vlastnické právo. 

To nic nemění na věci, že si myslím, že ODS neměla Smetanu žalovat. Každá politická strana má hodně nepřátel, protože jinak to ani nejde. Lidstvo je názorově rozpolceno, a tak automaticky co se líbí jedněm, se nelíbí druhým, a tak nepřátele má každá politická strana. S tím už ODS musela počítat, když šla se svou kůží na trh, tedy do veřejné politiky.  Takže se měla na nějakého Smetanu vykašlat. V právu byla, ale měla nad tím mávnout rukou. Nicméně když už ODS udělala tu chybu, že z toho dělala skandál, tak to chyba byla jen z hlediska její vlastní důstojnosti a směšnosti. Po právní stránce její majetek poškozen byl, a proto Smetanovo odsouzení shledávám v pořádku.

0/0
7.10.2012 11:47

M61

Re: Co autor nikdy nepochopí

Hádám, že když ODS viděla, co se kolem strhlo, tak už by to také udělala jinak, kdyby to šlo vrátit. Dokážu si představit, proč ho ODS žalovala - když mi na chalupě někdo zničí kousek plotu, aby se dostal pro jablka nebo jen tak z chuligánství, tak mávnu rukou a opravím to. Když ale zničí toho plotu významnou část nebo celý, tak se naštvu a něco s tím udělám.

Asi mohli být předvídavější a brát to tak, že v politice se v rámci zachování hlasů často obětovávají i jiná práva, např. rezignace v případě obvinění ze zatím neprokázaného trestného činu apod.

+1/0
7.10.2012 13:52

Dobrejvíkend

Pro mě za mě

ať si na tu hlavu namaluje co chce,já ho volit nebudu.

+2/0
7.10.2012 11:28



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.